문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 인신공격의 오류 (문단 편집) == 상세 == > 주장을 한 사람이 비도덕적이라고 해서 > 그 사람의 주장이 틀렸다는 근거가 될 수 없으며 > 주장이 틀렸음을 증명하려면 > 그 주장 자체가 틀린 것임을 증명해야 한다. >----- > [[스티븐 제이 굴드]] <인간에 대한 오해> 같은 주장이래도 다른 사람이 펼친대서 '''그 주장의 진위가 변하지는 않는, 너무나 당연한 사실인데,''' 아무리 중죄를 저지른 범죄자나 도덕적으로 지탄받는 인물이라도 옳은 말을 했다면 그 논점 자체는 논리적으로 옹호받아야 하는데, 그냥 "범죄자가 할 말은 아니지 않나?"라며 말의 적격성을 시작부터 봉쇄해 버리는 전형적인 인신공격의 오류(그 중에서도 피장파장의 오류)이다. 물론 도덕적으로 지탄받는 인물이 자신의 잘못을 모르는 특정인에게 하는 위선이라면 '너는 그럴 말을 할 자격이 없지 않나?' 혹은 '이런 식으로 말해서 저 사람들에게는 네가 잘못이 없는 사람으로 보이게 하는 거지?' 식으로 대응해 주면 그건 오류가 아니게 된다. 네글자로 요약하자면 '너나 잘해' 또는 '너야말로'가 된다. 이 오류의 존재를 만약 인정하지 않는다면, 전과자가 "부정부패는 나쁘다." 라고 한다면 부정부패는 좋은 것이 되어 버릴 수 있다. 토론에서의 발언권은 특권이 아니며, 적격성 여부를 따지다간 상당히 주관적인 방향으로 흘러갈 수 있다. 또한 주장만을 판단할 때 무관한 자료를 근거로 삼는 것은 엄연히 논증 밖의 행동이므로 해당 주장의 당위성을 폄하할 수는 없다. 진지한 토론이나 논리학 대담에서는 '사실적 가치'를 추구해야지, 적격성이나 도덕적 가치 등 주관적인 잣대를 꺼내들면 안 된다. 다른 주제를 꺼내는 바람에 상대가 인신공격의 오류에 말려들면 자연스럽게 [[논점일탈의 오류]]가 일어난다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기